在第二列和第三列，我们遇到了这种情况，即第一个和第二个痕迹各自是相关的I 第二列特别考察了一个案例，在这个案例中我们假定存在两个罪犯，但是第二个痕迹不是在犯罪期间被转换的。因而，第二个痕迹的任何物理的、化学的或者遗传属性在•评估反对犯罪嫌疑人的证据中都是不相关的。我们看到在这个案例中或然率和第一列的情况是相似的，第一列中第二个痕迹是在犯罪实施期间被转换的。导致了前三列结果的上海亲子鉴定逻辑推理也将促使我们相信关键的考虑是存在两个罪犯而不是两个痕迹。事实上，这个结果可以推广到有n个罪犯的情形。这种观察也使我们放松对我们被告知有多少罪犯的限制。通过仅针对罪犯数量的概率分布进行建模我们考虑了罪犯数量的不确定性。这些结果也回答了下面的问题：调查者应该因为不匹配上海亲子鉴定痕迹对辩方有利而持续寻找可能不匹配的痕迹吗？我们看到对不相关或者相关性很低的上海亲子鉴定痕迹进行的勘察对或然率没有影响（不管这些痕迹是否匹配)。
