规则的应用直接导出了我们熟知的上海亲子鉴定公式作为一个更具实践性的例子，我们上海亲子鉴定考察如下情况，即原告（】号种族）的基因类型被鉴定为ab，犯罪嫌疑人(2号种族）上海亲子鉴定基因类型被鉴定为cc，在原告声言被强奸之后从原告体内提取的精液痕迹棉签的基因类型被鉴定为abco由于缺乏任何定量信息，罪犯的基因类型可能是ac、bc或者cc。假如原告和粕鼎碰旧*归属于不同种族，那么假定原告和上海亲子鉴定犯罪嫌疑人来源于同一个子种群显然就是不合理的。这种假定依据了一个等级式种群/子种群方法的严格运用。然而，来源于不同种族的子种群可能会在最近的融合中共享等位基因即IBD，在这样的情况下这种简化可能就是无效的。根据Nichols和Balding36的观点，犯罪嫌疑人和罪犯被假定来源于同一个子种群。
