他们发表了两份上海dna亲子鉴定大型调查报告，一份调查针对的是非裔加勒比人种群，另一份调查针对的是高加索种群。被调查的两个种群包含的“犯罪嫌疑人”数量都超过了200个。他们将这两份上海dna亲子鉴定调查得到的VNTR类型分布和一般种群的VNTR类型分布相比较，结果发现二者之间几乎看不到什么差异。不幸的是，他们的工作并没有推出参数矿的评估值，但是他们在报告中指出，如果存在任何影响那么这些影响也是很小的，总的来说，犯罪嫌疑人上海dna亲子鉴定样本池和他们所属种族群组之间不可能具有太大的差异。通过后见之明，我们现在理解了在犯罪嫌疑人样本池中辩方所属子种群代表性过强并不是子种群效应存在的先决条件。
