许多实验室都对上海亲子鉴定发布父权性正面价值的报告具有一定的需求，Hallenberg和：385针对来自这些上海亲子鉴定实验室的需求给出了一份报告（表10.2）。针对上海亲子鉴定父权性正面价值盏报告的底线问题并不存在理论需求，而且这种底线界限的确定基于的是实际的原因，例如，为了避免出现生物学证据被评价为低于这个界限的法庭案件。尽管这个假设应用广泛，但是我们（和其他人）还是不支持对先验概率的这种假设，我们宁愿提倡只是使用PI。56，653法医遗传学国际协会父权测试委员会采纳了这个立场：假如我们计算证据的权重，那么这种计算应该是基于或然率原则的。父权指数PI 就是一个或然率。讹在对克罗地亚战争遇难者进行考察的时候，Birus等69注意到了对PI值的两次虚假引入，两次引入的PI均超过了10 000，这种情况非常值得引起我们的注意。～在这类案件中，将先验概率值指定为1:1可能会导致我们对证据产生非常错误的观点。法医遗传学国际协会父权测试委员557并没有针对使用的位点数量和类型给出特别建议，各个实验室需要自行决定他们要使用的位点数量和位点类型。
