补充说明上海亲子鉴定的，外观说的情况，在外国之立法例（如德国）应为排除推定之原因情况，该子女即为非婚生子女；而如家庭破绽说的情况，在外国立法例（如德国）亦为子女诉权发生之原因。因此，绝非如日本解嗳论上之适用确认亲子关系不存在之诉广开诉权人之门与提诉之可能性。故承认子女之否认权可适度填补此法制上之缺漏。不过，从贯彻真实婆义的角度言之，确认亲子关系不存在之诉实乃最易接近真实之上海亲子鉴定诉讼方式。(二)“立法”建议综观上述，法制F承i【工廿否认权者大致上有三种躧态，[1）上海亲子鉴定无限镧型；(2)，上海亲子鉴定与夫之否认权相同规定者型;(3)上海亲子鉴定附条件容许型。按地区对于妻之否认权系与夫之否认权为相同规定，并未设计其他差别，此于各国法制上算是相当先进而且对妻颇为厚待圆。至于子女否认权方面，是否[坛照现行法夫与妻之否认权型态为规定，抑或仿德国、瑞士法制附条件容许子女否认权之存在？本书认为以后者为宜，理由有二：1.台湾地区已承认妻之否认权，且与夫之否认权置于同一地位，无特别之限制，对于大部分婚生争议之情况藉由夫或妻之否认已可解决，换言之，子女之否认权应属补充性质，亦即于一定要件存在下，始可取得诉权p 2.子女之诉权必须有行使期间之限制，亦即成年后两年应属合理，原因在于如果共同家庭解消后子女已成年后超过两年，此时受推定之父纵非真实之父，但亦实际扶育子女至成年，此时若肯认子女之否认权时，对于曾经付出心力之表见上海亲子鉴定父恐有失公允。
上海亲子鉴定http://www.51gtdna.com/上海亲子鉴定 |
