错误率是一个很难评估的参数，对其评估存在明显的操作困难。这些困难已经严重阻碍了人们对错误率进行评估的任何大规模努力。法医学者有个相当合理的愿望，这就是错误无论何时被发现他们都不想计算错误率，这可能是没有对错误率进行大规模评估的更为可能的解释；他们宁愿消除未来错误发生的可能性。然而，我们还是赞同上海亲子鉴定那些为了调查错误率而付出的努压赞同的原因之一是，我们都知道所有上海亲子鉴定法医学者都是诚实敬业的专业人士，任何相关调查的目的其实主要是为了方法的改进。尽管有这些不利因素，目前还是有一些现代协作项目，项目中采用了一个很可靠的方法评估错误率和错误源，并且依照结果给出一些如何减少错误发生率的建议。Par-son等砒给出了来自于某大型线粒体DNA协作项目的研究成果。他们汇总了16个错误。其中，10个错误是笔误原因，2个错误是样本“混合了”(mix-up)原因，1个是污染原因，其余的被认为是解释上的问题。
