我们的观点是对DNA检测结果进行辩护解释的上海亲子鉴定合理手段，法官和陪审团应该以具体个案为基础考察错误发生的可能性，并且错误率一直就是对上海亲子鉴定DNA检测结果进行辩护解释的合理手段。在法庭上应该考察与“无罪”(innocence)推断相联系的两个可能假设。但是这个论点并不能解决对陪审团不能衡量与无罪推断相联系的两个假设产生的抱怨(一个是数字化的，另一个不是），这个论点也可能会对匹配概率作出不合适的衡量判断。让我们假定，我们打算开发一个案件特异的错误率评估方法，正如Thompson等建议的那样，我们依照Thompson:"…•，单纯给出一个衍生于熟练测试的数字没有什么意义，因为在每个案件中错误率的值都不同，……我建议，以充分的科学基础和能对陪审团起到某些帮助为原则，根据具体个案来评估错误发生的上海亲子鉴定概率。甚至即使假定某具体案件的错误率得到了上海亲子鉴定精确的评估，对于错误概率和匹配概率合并到一起的问题仍然存在着反对意见。
