另外，从起诉人来分析，否认之诉由生母起诉者，亲子鉴定上海有42件，占全部的亲子鉴定上海58.3呒；由表见父起诉者，有亲子鉴定上海30件，占全部的41.7啪。再者，由生母起Vt 的案件中，被告（即受推定之父）配合作DNA亲子鉴定者，亲子鉴定上海有9件，约21.4%；被告（即受推定之父）未遵期前往接受鉴定或根本未到场而由监父协助作DNA亲子鉴定者，有33件，约78.6呖。而由受推定之父起诉的案件中，受推定之父接受DNA亲子鉴定者，有17件，约56.7%；由生父协助作亲子鉴定上海DNA亲子鉴定者，有13件，约43.3%。因此，由于此类案件绝大部分是因夫妻双方长期分居中，妻另与他男同居怀胎所生之子女，妻欲以他男之户籍申报子女户口时遭户籍机关拒绝，而必须申报为有婚姻关系之夫（即受推定之父）的婚生子女，为解决此种问题，而不得不起诉除去受推定的表见亲子关系。因此，由生母起诉之比率超过一半，而且在由表见父起诉的案件中，有不少是因为生母已逾婚生否认之除斥期间，故不得不请求受推定之父起诉除去不真实的亲子关系①，盖生母起诉之除斥期间必为“子女出生之日起”一年内，此期间甚为明确，而表见父则因与生母分居，故于审判时均主张妻于一年内告知该子女之出生。惟倘若表见父行方不明或已死亡且生母已逾起诉之除斥期间时，则真实之亲子关系即无从建立，该子女之婚生推定亦将完全确定下来，此将造成同一家庭之兄弟姐妹会有不同之姓氏的情形②，对于子女人格成长恐有不利之影响。最后，不论由生母或表见父起诉之案件，在实施鉴定的时候，由生父协助作亲子鉴定上海DNA 亲子鉴定者计有46件，占全部否认之诉(72件）约64%，这代表的意义是至少有64呒否认之诉的案件，子女已经与生母及生父共同生活在了起，亦即已有“新家庭形成”，此时之考量，应以贯彻真实血统为原则，避免亲子鉴定上海婚生推定之僵化适用，较合乎子女之利益。
亲子鉴定上海http://www.51gtdna.com/亲子鉴定上海 |
