问题上海亲子鉴定机构提出与评析亲子关系事件既然以人类社会生活基本的身份关系之确定为目的，为赋予判决之对世效，必须尽可能的基于客观资料发现真实②，采取真实发现主义。甲说基于上述立场，认为亲子关系诉讼应贯彻实体真实之发现，不能仅因当事人拒不从勘验命令，即拟制他造之事实为正当。然而，学者上海亲子鉴定机构指出“自由心证说”的前提，应以尚有其他证据可资证明亲子血缘，否则若坚持追求实体的真实，却又不对拒绝协助勘验之当事人施加制裁，即容易造成发现真实手段的欠缺。因而认为：“人事诉讼采取实体真实发现主义，为贯彻该原则，自应尽可能搜集质商量多的事证资料，作为裁判基础。血缘鉴定此种科学性证明，具有上海亲子鉴定机构高度之证据价值及证明力，如任由当事人拒绝协助以致裁判过程无从取得该资料，使心证形成过程遗漏该重要证据，将难以达成真实发现之目标。因为既然要求实体真实之发现，其待证事实所需之证明程度可能较高，在此种证明程度之下，又无当事人拒绝协助勘验即可直接推认父子关系存在之经验法则，将难以该全辩论意旨推认待证事实⑧。”
上海亲子鉴定机构http://www.51gtdna.com/sfjd.html上海亲子鉴定 |
