| 依据上海亲子鉴定中心血型遗传法则 |
| 本件原告上海亲子鉴定中心Y起诉主张：其与被告.X原系夫妻，X于1989年11月18日离家出走，自此未再与原告联络或返家探视，1999年2月间，被告X 出面与原告办理离婚，原告始知X离家多年，已在外与诉外人Z生下被告A、B、C、D四人，显见被告A、B、C、D均非被告X自原告Y受胎而生... |
| 应以贯彻真实血统为原则，避免亲子鉴定上海婚生推定之僵化适用 |
| 另外，从起诉人来分析，否认之诉由生母起诉者，亲子鉴定上海有42件，占全部的亲子鉴定上海58.3呒；由表见父起诉者，有亲子鉴定上海30件，占全部的41.7啪。再者，由生母起Vt 的案件中，被告（即受推定之父）配合作DNA亲子鉴定者，亲子鉴定上海有9件，约21.4%；被告（即受... |
| 分居或事实上离婚的情形下，法律上海亲子鉴定所预设的婚生推定基础已然失去 |
| 否认之诉之分析如前所述，否认之诉占实务判决至少一半以上，其原因除肯认上海亲子鉴定生母具有婚生否认权外，就是上海亲子鉴定地区实务并不承认所谓不受婚生推定之上海亲子鉴定婚生子女之理论，故一旦所生子女依《民法》第1063条第1E项堡推定为表见父之婚生子女时，只能... |
| 说明仅具事实上上海dna亲子鉴定之亲子关系时 |
| 就上海dna亲子鉴定实务见解而言，前述第一则判例(最高法院1934年上字第3973 判例）与第三则判例(最高法院1959年台上字946号判例）最常被学者引用，且被解读为两种立场相反的解释，亦即将前者视为主张亲子关系即法律关系本身，自可提起确认之诉，而将后者视为主张身份关系... |
| 非婚生子女与生母之关系因分娩之事实上海亲子鉴定法律上当然视为婚生子女 |
| 亲子关系上海亲子鉴定中心及血缘』《民法》上之上海亲子鉴定中心亲子关系，有自然的亲子关系与拟制的上海亲子鉴定中心亲子关系两种，自然的 上海亲子鉴定 中心亲子关系又分为婚生子女关系与非婚生子女关系，非婚虫子女关系又可分为准婚生子女关系与事实上之非婚生子女关... |
| 为上海亲子鉴定亲子关系事件不得采取调解程序，而必须依人事诉讼程序加以处理 |
| 地区上海亲子鉴定虽早于1973年即公布《家事事件处理办法》，并于地方法院设置家事法庭办理上海亲子鉴定亲子关系事件；但基于 上海亲子鉴定 亲子身份关系的公益性，向来认为上海亲子鉴定亲子关系事件不得采取调解程序，而必须依人事诉讼程序加以处理。是以现行法制下，亲... |
| 法院所搜集的上海司法亲子鉴定证据资料应晓谕当事人，使其得提出反对主张 |
| 申言之，上海司法亲子鉴定职权裁量主义的适用，虽然在请求范围之特定、裁判基础资料之搜集上海司法亲子鉴定程序进行之缓急等方面，均有助于达成合目的性、妥当性、展遏性或创设性的裁判。不过，职权裁量主义的适用，并不意味着在其适用程序上，无须赋予相当之程序保障。... |
| 为了兼顾受该亲子鉴定审判效力所及之第三人的诉讼权承认利害关系人得声明异议 |
| 程序 亲子鉴定http://www.51gtdna.com/ 法说《家事审判法》第23条所称合意系指，当事人对于该事件由家事法院以审判程序处理亲子鉴定无异议。亦即以放弃进行人事诉讼的权利为主要内容B生程序上合意。申言之，本条审判对象是基本身份关系的发生、消灭，属丑有关于公益的重... |
| 第23条审判乃是结合上海亲子鉴定当事人合意与家事法院审判以确定身份关系的制度 |
| 当事人合意的性质有关上海亲子鉴定 http://www.51gtdna.com/ 当事人间的合意内容为何（合意内容）及其性质为何（合意性质)，学说见解分歧，，有实体法说、程序法说以及两性说的对立。1.实体法说《家事审判法》所称的合意，指关于如无效、撤销等身份关系存否的实体法上合... |
| 上海亲子鉴定医院如婚姻无效、撤销婚姻、确认婚姻成立或不成立、离婚等，不得成立和解 |
| 第23条审判强化调解的机能第23条审判与第24条审判是属于调解程序中特殊的审判，其目的乃是为了实质强化上海亲子鉴定医院家事调解所创设的制度。将本来应作为人事诉讼事抖件或民事诉讼的事件，以第23条或第24条审判于非公开的调解程序中作终局的处理。运用家事调解处理家... |
|
|
|
|
